请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

保温工程网

搜索

为什么木结构存在缺点,而中国古代长期以来以木结构建筑为主要建筑体系

[复制链接]
查看: 3329|回复: 5

1

主题

1

帖子

5

积分

见习会员

Rank: 1

积分
5
发表于 2019-6-20 12:10:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
任何东西都有优缺点。而且木结构除了防火性差为其致命缺点外,几乎没有其他大的缺点。无论是在干燥地区,还是潮湿地区,都有对应的良好木材可以适用。木材吸热比较好,冬暖夏凉。
其实,古代用木材,在重要建筑中主要用于柱梁板等结构中,施工相对方便。而用于防护的结构,比如墙、城池等还是用的土、砖、石。
中国古代政治、文化、经济中心都在中原地区,陕西、四川、河南、江浙、河北等,这些地方并没有好的石材。至于开山取石,是被禁止的,因为怕破坏风水,尤其是都城附近的山川河流是严禁破坏的。至于挖矿,更是明令禁止,认为矿物是天地精华,不应被开采。当然,金银之类除外……
至于用砖石来砌筑建筑,首先这种技术即便在现在也不是普通人能学会的,烧砖工艺很复杂、砖的供应量不多,且一般被征用,用于国防和贵族的生活。另外,用砖来砌筑的粘结料,即现在说的水泥,古代没有,古代使用的是黏米调和物,这就很贵了,等于要用粮食来修建筑,普通人根本搞不起。第三,普通人家修建砖石结构房屋会有谋反的嫌疑,因为古代只有国防和重要建筑才被允许采取这种结构。第四,中国古人认为用砖石结构不是很吉利,主要用于修建阴宅,即墓地。这和中国五行文化有关:木,象征的生长发育,象征着欣欣向荣,繁荣茂盛;而石、砖在古代不被认为是土,而被认为是金,金,主收敛,即象征着从外往内收敛(用于墓地建造,把祖先的灵气、阴宅的风水都收敛起来,不给外人占用),又有坚固之意(用于军事上的建筑,防卫)。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

4

积分

见习会员

Rank: 1

积分
4
发表于 2019-6-20 12:11:46 | 显示全部楼层
呵呵,我先申明一下,我虽然是学工的,但不是学建筑的,仅发表意见,楼主参考
首先,我们国家在那个时候,木头多啊,再说,木头明显比石头好欺负,也能达到很好的加工精度,你要把木头加工出一个平的平面,很容易,要想石头也老实的出一个这样的平面恐怕需要更多的劳动.再说石头比木头重,把一些大的梁结构搬运不是容易的,木头都呛,那石头的就更难了.木头是能直接用水运的,直接扔水里,让水的能量带它去下游,你石头扔水了就直接沉底了.而且木制的美观,想把石制的弄那么漂亮好象不太现实.而且因为强度问题,木头是一定弹性的,石头是脆性的,而且因为密度问题更要命.意味着石头的构件大部分强度是为了自己的自重而准备的.而不是为其他构件重量准备和留下保留强度.中国也不完全用木头的,也需要砖这种东东的,只不过主要的框架是木制的,但在一些需要很高强度的就是完全砖石结构,像城墙,城门之类的.那些木制在这些地方只是一些强度不重要的东西.
最后这是中国的建筑特色,就和欧洲喜欢用石头干一样就是特色.
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

4

积分

见习会员

Rank: 1

积分
4
发表于 2019-6-20 12:12:38 | 显示全部楼层
一:木来源方便广括
二:可造性大,可以造出很多种花样
三:容易搬运,调动
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

4

积分

见习会员

Rank: 1

积分
4
发表于 2019-6-20 12:13:31 | 显示全部楼层
1.古代木材资源丰富
2.木材做的防震
3.用石头骑墙,需要很好的黏合剂.这个在古代难?如水泥
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

4

积分

见习会员

Rank: 1

积分
4
发表于 2019-6-20 12:14:29 | 显示全部楼层
因为古代没有现在的建筑材料,房梁、柱子等没有可选的材料,只能用木头。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

4

积分

见习会员

Rank: 1

积分
4
发表于 2019-6-20 12:15:22 | 显示全部楼层
虽然我不懂建筑学
但是明显的木结构的建筑有高度限制
而且建筑的牢固和等等的抗性都有不足
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表